Resumo
Arquivistas estão adaptando os princípios e conceitos de sua disciplina às necessidades condições da sociedade de informação, mas estão bastante hesitantes em mudar suas abordagens da mesma maneira. Eles ainda tendem a favorecer uma abordagem institucional, assumindo como seus pontos de partida as declarações de missão dos arquivos nacionais e de outras instituições arquivísticas de patrimônio ou de justiça soeial em vez das razões e motivações que os indivíduos ou as comunidades informais têm para documentar os seus pensamentos e atividades. Eles tendem a colocar o vinho novo do compartilhamento da informação, produção e uso de arquivos e do patrimônio em odres velhos de padronização e de controle institucional centralizado. Eles tendem a se identificar com suas organizações emprcgadoras - e, particularmente, com o sistema de arquivos públicos - em vez de posicionarem-se como profissionais autônomos oferecendo seus serviços aos clientes c consumidores, sejam eles quem forem. Tudo estaria mais alinhado às necessidades e condições da sociedade da informação se os arquivistas não só adotassem conceitos não custodiais como também substituíssem sua doutrina estatista custodiai e sua abordagem de cima para baixo por abordagens não custodiais voltadas para a pessoa e orientadas de baixo para cima, onde se considerassem prioritariamente não como porta-vozes da sociedade em geral, mas sim fornecedores profissionais de serviços para clientes institucionalizados e privados, no atendimento de suas necessidades e desejos de serem, ou não, documentados. Tal abordagem promovería mais a profissionalização, impediría a profissão de arquivista de ser afetada pela politização e, particularmente, de se transformar em um instrumento de memória oficial e das políticas de patrimônio e moveria a ética arquivística para longe de um direito moral sobre a justiça social para uma garantia de qualidade para todos os seus clientes potenciais.
