Trata-se de análise da produção científica relacionada à Arquivologia, Arquivos e à temática LGBTQIAP+ nas seguintes bases científicas brasileiras: Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação -BRAPCI, Base de Dados em Arquivística – BDA e Pesquisas Arquivísticas Brasileiras – PAB. Sendo uma pesquisa básica, descritiva, qualitativa e bibliográfica, a metodologia envolveu diferentes abordagens de inserção de palavras-chave nas buscas. Após exclusão de duplicatas e trabalhos fora do escopo, foram analisados 17 trabalhos publicados entre 1998 e 2022. A análise temática resultou em três categorias: Trabalhos explicitamente questionadores (n=5); Trabalhos não necessariamente questionadores (n=9); e Arquivos enquanto fonte de pesquisa (n=9). Os resultados evidenciam a escassez de pesquisas sobre o tema na Arquivologia, além de destacar certo equilíbrio entre as categorias, mesmo com menor presença de trabalhos explicitamente questionadores.
LGBTQIAP+, Archival Science and Archives in Brazilian scientific databases: a bibliographic survey and thematic analysis
Abstract/Résumé/Resumen
This is an analysis of the scientific production related to Archival Science, Archives and the LGBTQIAP+ thematic in the following Brazilian scientific databases: Base de Dados Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação - BRAPCI, Base de Dados em Arquivística – BDA e Pesquisas Arquivísticas Brasileiras –PAB. It’s a basic, descriptive, qualitative and bibliographic research. The methodology involved different approaches for the insertion of keywords in the searches. After excluding duplicates and out-of-scope papers, 17 papers published between1998 and 2022 were analyzed. The thematic analysis resulted in three categories: explicitly questioning papers (n=5); papers not necessarily questioning (n=9); and archives as a source of research (n=9). The results show that there is a scarcity of research on the subject in archival science, and also highlight a certain balance between the categories, even with a lower presence of explicitly questioning papers.
