Demonstra e discute impressões distintivas da Ciência Moderna no discurso da Arquivologia. Para isso, investiga a Modernidade, a filosofia positivista e a Ciência Moderna visando ao reconhecimento de seus princípios epistemológicos e regras metodológicas. Elege princípios e fundamentos que sustentam o pensamento arquivístico e intenta verificar na formação discursiva da disciplina influências herdadas da Ciência Moderna. Empreende pesquisa teórica, com abordagem qualitativa e de caráter exploratório-descritivo. Utiliza o método da história cruzada e a abordagem da arqueologia dos saberes para analisar fontes bibliográficas à luz de um debate aprofundado sobre história e comparação buscando identificar enunciados próprios da formação discursiva da Arquivologia. Verifica que a Modernidade inaugura um campo discursivo comum e que o saber científico moderno se edifica sob os pilares da ordem, da separabilidade e da razão. Constata que a Ciência Moderna imprime no discurso da Arquivologia características relativas à objetividade, universalidade, neutralidade,formulação de leis gerais, identificação de regularidades, separação, quantificação, classificação e determinação de relações sistemáticas. Conclui que os fundamentos da Arquivologia são guiados pelo ideal de verdade moderno, baseiam-se no método científico e no racionalismo cartesiano, bem como recebem influências diretas da metodologia das Ciências Naturais, tendo como principais exemplos os usos de perspectivas geológicas e de metáforas biológicas.
Influences of modern science on the archival discourse
Abstract/Résumé/Resumen
Analyzes and identifies distinctive impressions of modern science in the discourse of archival science. To do so, it investigates modernity, positivist philosophy, and modern science, aiming to recognize their epistemological principles and methodological rules. It selects principles and foundations that support archival thinking and attempts to verify influences inherited from modern science in the discipline's discursive formation. It undertakes theoretical research with a qualitative and exploratorydescriptive approach. It uses the cross-history method and the archaeology of knowledge approach to analyze bibliographic sources in light of an in-depth debate on history and comparison, seeking to identify statements specific to the discursive formation of archival science. It verifies that modernity inaugurates a common discursive field, and that modern scientific knowledge is built on the pillars of order, separability, and reason. It notes that modern science imprints in the discourse of archival science characteristics related to objectivity, universality, neutrality, formulation of general laws, identification of regularities, separation, quantification, classification, and determination of systematic relationships. It concludes that the foundations of archival science are guided by the modern ideal of truth, based on the scientific method and Cartesian rationalism, as well as directly influenced by the methodology of natural sciences, with the main examples being the use of geological perspectives and biological metaphors.
