Nas últimas décadas, modificações na dinâmica das organizações e na forma de produção dos documentos geraram novos desafios para a área de arquivos. A produção massiva de documentos em formato digital levou a área a repensar algumas de suas práticas e teorias, com reflexos em todas as funções arquivísticas. Nesse contexto, a necessidade de avaliar para decidir o que merece ser preservado permanentemente e o que pode ser eliminado em curto, médio ou longo prazo torna-se ainda maior. As dificuldades e especificidades associadas à gestão e preservação de documentos digitais no contexto de uma sociedade altamente conectada, com organizações cada vez mais horizontais e menos hierárquicas levaram a novas reflexões e desenvolvimentos teóricos e metodológicos no campo da avaliação de documentos. Nesse artigo, são apresentadas e discutidas algumas dessas propostas no âmbito da arquivística contemporânea, destacando as continuidades e modificações na avaliação de documentos contempladas por essas propostas. Conclui-se que, apesar de se apresentarem como rupturas, as construções teóricas da arquivística contemporânea são fortemente influenciadas por um pensamento arquivístico clássico e não representam uma ruptura significativa pelo menos no âmbito da avaliação de documentos. Além disso, tais propostas não trazem respostas significativamente diferentes no que tange à avaliação de documentos digitais se comparadas ao modelo de avaliação produzido em meados do século XX pelo arquivista Theodore Schellenberg.
Appraisal of digital records: continuities and ruptures
Abstract/Résumé/Resumen
In the last decades, changes in the dynamics of organiza-tions and in the way documents are produced have generated new challenges for the archives area. The massive production of documents in digital format led the area to rethink some of its practices and theories, with repercussions on all archival functions. In this context, the need to evaluate to decide what deserves to be permanently preserved and what can be eliminated in the short, medium or long term becomes even greater. The difficulties and specificities associated with the management and preservation of digital records in the context of a highly connected society, with increasingly horizontal and less hierarchical organizations have led to new reflections and theoretical and methodological developments in the field of archival appraisal. In this article, some of these proposals in the context of contemporary archiving are presented and discussed, highlighting the continuities and changes in the archival appraisal contemplated by these proposals. It is concluded that, despite presenting them-selves as ruptures, the theoretical constructions of contemporary archival science are strongly influenced by classical archival thin-king and do not represent a significant rupture, at least in the scope of archival appraisal. Furthermore, such proposals do not provide significantly different answers regarding the evaluation of digital documents compared to the evaluation model produ-ced in the mid-20th century by archivist Theodore Schellenberg.
