Resumo
Este estudo tem como objetivo investigar e comparar a DA realizada por uma IA generativa com aquela desenvolvida por humanos, explorando conexões e desafios na aplicação de IA nessa função arquivística. A pesquisa é aplicada, exploratória, documental e qualitativa, utilizando-se do método comparativo para análise dos dados. Para a recuperação dos dados foi utilizada uma DA realizada pelo APESP e outra gerada por uma IA generativa, o ChatGPT 4.0, ambos do fundo Júlio Prestes de Albuquerque. Os resultados mostram que as descrições humanas seguem convenções detalhadas e específicas, enquanto a IA apresenta variações e possíveis erros nos códigos e datas. Títulos humanos são mais objetivos e abrangentes; a IA é mais concisa e menos precisa. A biografia humana é detalhada, cobrindo vida pessoal e carreira, enquanto a IA foca em aspectos políticos e profissionais. A história arquivística descrita por humanos detalha tratamento e organização dos documentos, enquanto a IA resume, sem detalhes. Por fim, considera-se que a IA pode ser uma aliada do gerenciamento e acesso às informações arquivísticas, mas não substitui o trabalho do arquivista, que precisará averiguar a confiabilidade das informações que são geradas pela IA.
