Este artigo teve como objetivo analisar algumas possibilidades de aproximação analítica da Arquivologia tomada como fenômeno cultural, portanto sujeito a construção a partir das interações sociais e da elaboraçãode significados sociais, de tempo e espaço delineados por processos sociais, políticos e econômicos. Dessa forma essa proposta analítica aqui proposta entende que a Arquivologia enquanto produto da cultura fundamenta-se como uma ciência interdisciplinar cuja estrutura está baseada emprocessos institucionais, culturais e identitários que a delineia. Essa pesquisa foi operacionalizada sob forma de um levantamento bibliográfico, teórico e analítico no âmbito da abordagem interdisciplinar da constituição da Arquivologia como ciência, bemcomo, da instituição da antropologia culturale cognitivae sua utilização para a compreensão das culturas humanas. Sua abordagem foi qualitativa e a discussão dos resultados foi interpretativa. Como conclusão, apontou que a discussão contemporânea sobre aArquivologia sinaliza para a ampliação do diálogo sobre si mesma, do seu objeto e práticas indo ao encontro da necessidade de construção de umrepertório simbólico e compreensivopara organizar as possibilidades de afirmação que a Arquivologia produz a respeito de sua autoimagem.
ARCHIVOLOGY AND CULTURE: comprehensive possibilities
Abstract/Résumé/Resumen
This article aims to analyze some possibilities of analytical approach of Archivology taken as a cultural phenomenon, therefore subject to construction based on social interactions and the elaboration of social meanings, time and space delineated by social, political and economic processes. Thus this analytical proposal here proposed understands that Archivology as a product of culture is founded as an interdisciplinary science whose structure is based on the institutional, cultural and identity processes that delineates it. This research was operationalized in the form of a bibliographical, theoretical and analytical survey within the interdisciplinary approach of the constitution of Archivology as a science, as well as the institution of cultural and cognitive anthropology and its use for the understanding of human cultures. His approach was qualitative and the discussion of the results was interpretive. In conclusion, he pointed out that the contemporary discussion about archivology points to the expansion of dialogue about itself, its object and practices, meeting the need to build a symbolic and comprehensive repertoire to organize the possibilities of affirmation that archivology produces respect for your self image.
